21 de septiembre de 2012

Brasil, una nueva oportunidad para las empresas españolas de #energía renovable

Brasil emerge como un buen destino para las empresas españolas en energías renovables. Y es que las previsiones son que la generación de energía en Brasil crecerá un 29 % hasta el 2016. Y entre éstas, la mayor expansión se dará en la eólica, con lo que la experiencia y tecnología española tiene una oportunidad.

Actualmente la principal fuente de la matriz energética brasileña es la hídrica, que tiene el 78,7 % de la potencia instalada en el país, participación que se reducirá hasta el 71,2 % en 2016 por diversos factores, desde económicos hasta ambientales. Las otras fuentes de energía, como la nuclear, el gas, carbón, biomasa, aceite diesel y eólica aumentarán su participación en la matriz energética en los próximos cuatro años, pero será esta última la que más crecerá. 

Proyecciones del ONS muestran que las eólicas, que generarán este año el 1,1 % de la energía producida en Brasil, aumentarán esa cuota al 5,6 % en sólo cuatro años, lo que 
supone un salto del 509 %. Así, si la economía brasileña crece a una media anual del 4,6 % hasta 2016, será necesario perfeccionar el sistema de subastas de energía y la integración de las eólicas para garantizar el suministro al país. España y Portugal están entre los países más avanzados en generación eólica a nivel mundial, lo que puede abrir puertas a empresas de esos países. Tenemos el conocimiento, el capital económico y humano. 

Pero atención, aquellos que quieran probar en esa aventura, vale la pena que vayan de la mano de un socio local o de alguna de las empresas ya allí instaladas.

Fuente: Expansión  

18 de septiembre de 2012

Combatir a los lobbies anti-renovables: algunos mitos sobre la #energía fotovoltaica


Mucho se ha escrito sobre la responsabilidad de las Renovables y en particular la energía fotovoltaica, como responsable de algunos de nuestros males del sector eléctrico. Y es que los poderosos lobbies nucleares y algunas eléctricas en connivencia con algunos políticos se han empleado a fondo para desacreditarla. ¿que hay de verdad en todo eso?

Comparto con vosotros un interesante post en la revista GEO sobre la situación de las energías renovables centrado en la energía eólica. A principios de 2012 el Gobierno aprobó un real decreto por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la suspensión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones fotovoltaicas y demás fuentes renovables. Lo que supone que las nuevas plantas fotovoltaicas que no estén inscritas en cupos no recibirán prima alguna pero podrán vender la energía a precio de mercado.

Tal regulación supuso un gran freno al desarrollo de la energía limpia y agrava la crisis del sector renovable iniciada en el año 2010, cuando el Gobierno aprobó dos regulaciones, una que limitaba la percepción de primas hasta el límite del año 25 y la última en la que se limitaba el número de horas susceptibles de pago, llegando a establecerse un recorte de un 30% sobre lo prometido anteriormente.

Mito 1: La energía fotovoltaica es cara

El kWh fotovoltaico es aparentemente más caro que el kWh generado con energías convencionales porque éstas no incluyen todos los costes en los que incurren al producirlo. La energía nuclear, por ejemplo, no refleja los costes derivados de la gestión de los residuos así como los combustibles fósiles no reflejan las externalidades tales como la contaminación o el cambio climático. Por otra parte, la creación de paneles fotovoltaicos ha disminuido su coste un 70% en los últimos años gracias al aumento de la demanda.

Mito 2: La energía fotovoltaica tiene un gran impacto paisajístico

La colocación de paneles en suelo puede tener un impacto paisajístico negativo. Sin embargo, la energía solar fotovoltaica tiene su razón de ser en núcleos de población donde su uso es más eficiente. La instalación de paneles solares sobre tejado no tiene impacto paisajístico y cada vez son más los ejemplos de arquitectura que incorporan módulos solares como elemento estético. Sólo con el 50% de los tejados de España se podrían abastecer las necesidades energéticas.

Mito 3: La energía fotovoltaica no es eficiente

Uno de los argumentos más utilizados para desprestigiar a la fotovoltaica ha sido el de que sólo puede convertir en energía útil el 14% de la energía solar que recibe. Sin embargo, como hemos visto, es más que suficiente dado el espacio que se necesitaría para generar la energía suficiente para abastecer a la población. Por lo tanto, la eficacia de la fotovoltaica está absolutamente garantizada.


Por otra parte, los combustibles fósiles sólo convierten en energía útil el 35% del 0,005% de la energía solar que capturaron las plantas, y eso tras procesos naturales de fosilización de miles de años y procesos industriales de extracción y transformación. Físicamente, la fotovoltaica tiene mucho más rendimiento.

Mito 4: La generación de energía solar sólo para países con mucha irradiación solar

La energía solar fotovoltaica se puede instalar en cualquier país. De hecho, Alemania, un país con mucha menos irradiación solar que España es líder en generación de energía fotovoltaica.

Mito 5: Fabricar paneles solares no es sostenible

En los primeros años de desarrollo de la fotovoltaica (hace cincuenta años) sí se empleaba más energía para fabricar una célula de la que ésta era capaz de generar durante todo el resto de su vida útil. Actualmente, el periodo de recuperación (payback) son unos dos años, mientras que la vida útil de un módulo puede superar los 40 años.

Y es que por mucho que algunos se empeñen.....el futuro no pasa por aportar por las tecnologías del pasado. La salida de la crisis también pasa por un cambio de modelo energético, y este solo puede ser sostenible con renovables.

8 de septiembre de 2012

Marruecos quiere ser referente africano en renovables

Marruecos quiere ser un referente en energía renovable, no tanto por vocación, si no por obligacion. Su factura energética no deja de aumentar, y su demanda está desbocada. Desde hace pocos años Marruecos ha decidido apostar fuerte por las renovables (aprendiendo de los errores de sus vecinos españoles) e impulsa una ambiciosa agenda en la que quiere instalar 2000MW en energía eólica y solar en los próximos años. Y se ha puesto manos a la obra, ha licitado (y a punto de adjudicar) su plataforma solar del sur junto a Ouarzazzate, así como un ambicioso proyecto eólico de nada menos que de 1000MW. Un gran mercado que atrae a empresas del todo el mundo.


¿Y como se financia todo eso? Pues parece que los inversores privados e institucionales creen en Marruecos. El Banco Africano de Desarrollo (BAD) acaba de anunciar un préstamo de US $ 800 millones (más de 7 mil millones de dirhams) para el plan ONE y solar desarrollado por Masen. Un presupuesto que permitirá a Marruecos completar la financiación del programa de electrificación rural (PERG) la gran plataforma de energía solar. En total 1,5 GW. 
Marruecos se constituye así en líder africano en renovables. Su estrategia nacional tiene como objetivo aumentar el porcentaje de energías renovables en la generación de electricidad a 42% en 2020. Ya en mayo pasado el BAD había aprobado un préstamo de 168 millones de euros (más de 1.850 millones de DH) procedentes de sus recursos propios, así como un préstamo concesional de 100 millones de dólares (878 millones de dirhams) del Fondo para una Tecnología Limpia (CTF). Un préstamo para financiar la primera fase de la Ouarzazate central, la mayor planta termosolar del mundo.

Un proyecto diseñado sobre la base de la colaboración público-privada (Masen y un operador privado) que una vez en funcionamiento suministrará electricidad no sólo en Marruecos sino también en los países del Mediterráneo y de Europa. Un mega proyecto que cuenta con apoyos en el Banco Asiático de Desarrollo, el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones, la Agencia Francesa de Desarrollo, el Banco Alemán de Desarrollo (Kf W) Fondo de Inversión de Vecindad (FIV-UE),etc 

Marruecos es el banco de pruebas y la puerta de África. Posicionarse allí supone tener un aventaja competitiva importante para atacar el resto del continente.

5 de agosto de 2012

Argentina, una potencia "dormida" en #energía renovable


Argentina pudo evitar la crisis energética con energías renovables. Fue lo que consideraron especialistas en energía solar y eólica en una audiencia pública en la Cámara de Diputados. Y es que Argentina, con generosos recursos naturales, basa el 90% de la matriz energética argentina es con combustibles fósiles. Gracias a los amigos de la revista REVE, reproducimos un estado de la cuestión en el país Sudamericano.
Según los expertos, la falta de inversión y de políticas a largo plazo impidieron que Argentina desarrolle las energías renovables y evite su déficit energético, que para 2012 llegará a 6.400 millones de dólares y un acumulado de 9.800. “Hasta el año pasado Argentina aportó 25 mil millones en subsidios al gasoil y fuel oil. En el mismo período podría haber instalado 1.600 aerogeneradores de energía eólica de 2 megavatios cada uno”, reveló, Marcos Zancini, miembro de la Asociación Argentina de Energía Eólica.
Argentina es una potencia en energía renovables, pero es una potencia dormida. Tiene en cerca del 70% de su territorio con vientos capaces de generar energía eólica. Además de la Patagonia, hay parques eólicoss en la costa atlántica y en los valles calchaquíes. En esas regiones deben soplar a una velocidad media anual de 6 metros por segundo, medida a 50 metros de altura sobre el nivel del suelo. Pero Argentina aún está por debajo del resto de los países de la región que no cuentan con esas posibilidades. Actualmente el cluster eólico argentino tiene 57 empresas y debe lograr a 2020 una cadena de valor que nos permita producir íntegramente en el país. 
Argentina tiene muchas posibilidades, pero hace falta voluntad política, visión y estabilidad regulatoria. Una matriz energética diversificada aprovecharía las enormes potencialidades con las que cuenta el país para llegar al autoabastecimiento, una de las obsesiones de su Gobierno.
Para saber más:

2 de agosto de 2012

Coche electrico & smart cities: ¿cuestión de precio?

El futuro de nuestras ciudades no puede ser otro que el de caminar hacia las ciudades inteligentes, donde poco a poco veremos una transformación del ecosistema y el paisaje urbano. No estamos ante una opción sino una necesidad, pero la crisis económica es un obstáculo para que penetren entre otros, nuevos usos y productos como el coche eléctrico, que son todavía algo caros para la mayoría. La movilidad es una necesidad, y la movilidad sostenible también es cuestión de precio. La pregunta que nos hacemos todos es si bajarán de precio en un futuro próximo.

Un estudio realizado por una consultora americana independiente, y que hemos conocido gracias al blog TECMOVIA prevé que el precio final de las baterías de litio podría bajar considerablemente gracias a los distintos aspectos de producción y de materiales, factores que ya se están alcanzando actualmente. Esta reducción de costes haría que los coches eléctricos fueran más accesibles a los compradores con precios más competitivos, estimulando de esta manera a la industria del automóvil que sufre cada día más las consecuencias de la escalada del precio del crudo. 

El informe señala que casi el 30 por ciento de las reducciones de costes, muchos de ellos alcanzables para el año 2015, provendrán de la fabricación, con mejoras en los procesos realizados, la normalizaciónde los equipos y repartiendo los costes fijos sobre un mayor volumende unidades producidas. Esto significa que a mayor producción final, los costes fijos disminuyen ya que se reparten entre un mayor número de unidades.

Los precios más bajos en las baterías, harán que los vehículos eléctricos sean más accesibles a los consumidores y podría estimular su desarrollo en otras tecnologías, según comentaba John Newman, coautor del informe. También declaraba que la industria de vehículos eléctricos está experimentando problemas de crecimiento que no son diferentes de cualquier otra industria emergente.

En definitiva, buenas noticias a la vista para los que queremos vivir en ciudades más saludables y respetuosas con el entorno. Pero además de los vehículos, también necesitamos que sean inteligentes los ciudadanos y las empresas. 

27 de julio de 2012

Biomasa: la #energía renovable aliada en la prevención de incendios.

Reza el famoso refrán "Más vale prevenir que curar", pero lo olvidamos con bastante frecuencia. Un olvido que pagamos caro cada verano, con el lamentable ritual de ver nuestros bosques arder. Quizás no se puede evitar, pero si minimizar sus desastrosos efectos. Activar, incentivar, desarrollar la utilización de biomasa forestal para la producción de energía, es un elemento de prevención estratégica para el bosque y el mundo rural y nos ahorraría muchos esfuerzos y recursos, además de crear puestos de trabajo estables y de calidad.

Así lo describe muy bien Juan Miguel Villarroel en un brillante artículo "Biomasa: prevención contra el fuego". Y es que nuestros montes van creciendo y conquistando una nueva superficie que en el pasado les fue arrebatada por la agricultura y la ganadería, pero nuestros bosques están envejecidos, cerrados, y el combustible leñoso se va acumulando cada año. Cuando las condiciones de temperatura, viento y humedad sean favorables y la chispa se produzca de manera natural o humana, el desastre está cantado.
Durante muchos años no hemos realizado en nuestros bosques la silvicultura necesaria, porque era demasiado caro y, a los propietarios, estas operaciones les costaban mucho dinero para la poca rentabilidad que de ellos obtenían. La Administración trató de amortiguar estos desequilibrios a través de subvenciones, pero nunca fueron suficientes. Nuestros montes necesitan de un mercado que use la madera, la leña y los productos forestales para que podamos mantenerlos en buen estado. Actualmente tenemos herramientas más potentes que nunca para la gestión sostenible, pero necesitamos que se cree una demanda por parte de la sociedad que consuma nuestros productos.
Y ahí emerge la oportunidad del aprovechamientos de nuestros recursos naturales con la biomasa. Potenciar la utilización de biomasa forestal para fines energéticos puede reducir los costes que actualmente se destinan a la extinción de incendios, debiendo dirigir la estrategia de control del fuego a labores de prevención que es lo que siempre se ha defendido en los círculos forestales.
Vale la pena leer y adoptar las recomendaciones de Villarroel, están bien encaminadas. 

4 de julio de 2012

Alemania quiere ser el rey de las renovables en Marruecos


Alemania hace tiempo que tiene la mirada puesta en Marruecos en materia de energía, y ha trabajado con tesón para conseguir ser un socio estratégico. Fruto de eso trabajo, Berlín y Rabat firmaron hoy una declaración de intenciones que busca aunar el potencial marroquí en materia de energías solar y eólica y la experiencia industrial alemana en este campo. 
El acuerdo, rubricado en Berlín, se centra en el desarrollo de una asociación bilateral para la extensión de las energías renovables y enfatiza la necesidad de respaldar políticamente la iniciativa Desertec, un proyecto alemán para crear una central solar gigante en el Sahara.
Un acuerdo que aporta a ambos países "significativas ventajas", aseguró el ministro alemán de Economía, Philipp Rösler, tras firmar el documento común con el ministro marroquí de Energía, Minería, Agua y Medio Ambiente, Fouad Douiri. 
Desertec, que aspira a importar del Sahara alrededor de un 20% de las necesidades energéticas en Europa para 2020, comenzará en breve la construcción en Marruecos de su primera fase: las primeras centrales eólicas y solares, con una potencia conjunta de 250 megavatios, cuya entrada en funcionamiento está prevista para 2014.
La iniciativa Desertec cuenta con la participación de importantes consorcios energéticos y entidades bancarias de toda Europa, aunque principalmente alemanes, entre las que se encuentra también Abengoa Solar. 

29 de junio de 2012

El Salvador tiene un Plan: se sube al tren de la #energía renovable.



Hace pocas semanas, el Consejo Nacional de Energía de El Salvador (CNE) presentó su Plan Maestro para el Desarrollo de la Energía Renovable. Dicho plan es consecuencia directa de los lineamientos dictados en su predecesor Plan indicativo de la Expansión de la Generación Eléctrica de El Salvador (septiembre 2011), y del trabajo que previamente se había comenzado a elaborar con la colaboración del gobierno del Japón para definir una política energética alternativa en el país centroamericano. 

En el año 2010 la capacidad instalada en el mercado eléctrico de El Salvador correspondía en un 53% al recurso renovable y el 47 % restante al recurso térmico a base de bunker y diesel. Del total de la energía producida la generación hidroeléctrica abarca la gran mayoría, 472 MW, el resto corresponde a 204.4 MW geotérmicos, 103.5 MW a base de biomasa y 691.2 MW a la energía térmica. El Plan Maestro para el Desarrollo de las Energías Renovables en El Salvador viene en conjunto con la normativa que permite la conexión de pequeñas plantas menores de 20 MW, ya aprobada, y tiene como objetivo avanzar de forma sostenible en la generación de energía a través de fuentes renovables, para reducir sustancialmente ese 47% de dependencia sobre combustibles fósiles, en un plazo de 15 años desde 2012 hasta 2026. Todo ello mediante siete tipos de fuentes de energía renovable: Pequeñas Centrales Hidroeléctricas, Energía Eólica, Solar Fotovoltaica, Solar Térmica, Geotérmica, Energía de Biomasa y de Biogás. 

Las actividades del Plan se concentraron en preparar los lineamientos generales en cuanto a la regulación de potencia y la formulación de incentivos para aumentar su despliegue; así como de ahondar en los estudios técnicos de mapeo, capacidad instalada y potencialidades en cada una de las regiones, y proponer recomendaciones para poder afrontar los problemas técnicos y económicos que viabilicen su futura implementación de las fuentes aún no desarrolladas.

Entre las previsiones del plan, por ejemplo en cuanto al potencial eólico, se anuncia instalar una capacidad total de 60 MW. Sin embargo, en la realidad, el mismo plan admite que en el momento “no existe ningún cronograma de instalación y las localidades candidatas para la construcción son limitadas”. Igualmente, el Plan prevé la posibilidad de considerar el desarrollo de los sistemas solares fotovoltaicos para montaje en techos en áreas urbanas. Sin embargo, se estima que la preparación de las etapas para la diseminación de los sistemas Fotovoltaicos en zonas residenciales, no se hará hasta el año 2020. 

No obstante, a pesar de algunas imprecisiones que pudiera presentar el Plan, éste es un instrumento fundamental y consuetudinario que incorpora a El Salvador en el camino hacia un nuevo modelo energético en América Latina. ¡Bienvenido! 



Texto: Lucas Monsalve  l.monsalve@electria.es

[1] Resumen de Documento Plan Maestro para el Desarrollo de la Energía Renovable en El Salvador. CNE. Mayo, 2012. Pag. 16. En web: http://www.cne.gob.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=251&Itemid=255

18 de junio de 2012

Ciudades inteligentes, la emergencia imparable de un nuevo ecosistema urbano. #smartcities

Emerge con fuerza el concepto Smart City o Ciudad Inteligente en foros sobre ciudades o en las agendas de los actores locales públicos y privados. ¿Una moda o una realidad?. Quizás empezó como un nuevo concepto del marketing de las ciudades, empujado por el concepto de ciudades creativas de Richard Florida y otros agitadores, pero va emergiendo el concepto y se va consolidando como el nuevo ecosistema urbano para el futuro. Y es que el futuro del mundo y de la sostenibilidad del planeta, pasa en buen medida por la ciudades inteligentes y de cómo afrontarán los retos del cambio global. 

Una ciudad es inteligente porque sus gobernantes, sector privado y sus ciudadanos también lo son, estimulando la economía baja en carbono, la innovación y la creación de empleo. Algo que se consigue:

• Repensando la ciudad (con una planificación sostenible y un urbanismo participativo e integrador). 

• Haciendo que la ciudad hable (aprovechando los datos en tiempo real de las TIC's y las redes inteligentes) 

• Constituyendo la ciudad como un espacio social (interacción, dialogo y compromiso de los ciudadanos con Alcaldes y responsables políticos visionarios) 

Desde el punto de vista tecnológico, una ciudad inteligente es un sistema, o un ecosistema complejo, en el que co-existen múltiples procesos coordinados. Es una ciudad comprometidacon su entorno, con elementos arquitectónicos de vanguardia, y donde las infraestructuras están dotadas de las soluciones tecnológicas avanzadas para facilitar la interacción del ciudadano con los elementos urbanos, mediante métricas que nos asisten para desarrollar constantes mejoras donde las tecnologías de la información y la comunicación (TICs), que se constituyen en el sistema nervioso de la economía moderna para gestionar y distribuir los recursos de forma eficiente. 

Una realidad emergente imparable, y ciudades de todo el mundo trabajan para ser más inteligentes y ecológicas. En España, cinco municipios lideran su implantación, según el 'Análisis de las Ciudades Inteligentes en España', publicado por la asesoría tecnológica IDC España. Tras analizar las 44 ciudades españolas con más de 150.000 habitantes, señala que tras Málaga, Barcelona, Santander, Madrid, Donostia-San Sebastián, Pamplona, diez urbes más que podrían alcanzar estos primeros puestos si continúan su apuesta: A Coruña, Bilbao, Burgos, Elche, Hospitalet de Llobregat, Pamplona-Iruña, Santa Cruz de Tenerife, Terrassa, Vitoria-Gasteiz y Zaragoza. 

Por ahí se intuye el futuro....... y para ello diecisiete ciudades españolas (A Coruña, Ávila, Barcelona, Burgos, Cáceres, Castellón, Huesca, Logroño, Pamplona, Palencia, Madrid, Málaga, Salamanca, Santander, Segovia, Vitoria-Gasteiz y Valladolid) han creado la Red Española de Ciudades Inteligentes.

El futuro del mundo se sustenta en las ciudades. Y si ésta no son inteligentes y eficientes, el planeta no tiene un gran futuro. El camino está trazado, hace falta que lo transitemos juntos. 

9 de junio de 2012

La #Europa sostenible pierde fuelle. Más coordinación y seguridad regulatoria para avanzar en #renovables y reducción de emisiones

La Europa verde pierde fuelle. Los ambiciosos objetivos de reducir los gases de efecto invernadero en un 20 % como mínimo y debe incrementar hasta un 20 % la cuota de energías renovables en el consumo energético de aquí a 2020, tal como acordaron los dirigentes de la UE en marzo de 2007 e incluso llegar a una reducción de las emisiones al 30 % puede quedarse en solo buenas intenciones.

La Comisión Europea, consciente de ello lanza una nueva iniciativa en la que reclama más "seguridad reglamentaria" para los inversores y aumentar considerablemente la financiación de las fuentes renovables sobretodo en el sector privado. Si no lo hacemos, el corre peligro el objetivo de conseguir un 20% de generación limpia en el año 2020. Así lo refleja la Comunicación de la Comisión Europa "Renewable Energy: a major player in the European energy market" que reclama un planteamiento europeo "más coordinado" para la creación desarrollo de un marco de apoyo a las energías renovables.  

La Comunicación indica cuatro ámbitos principales:
  1. intensificar los esfuerzos el mercado de la energía, 
  2. los regímenes de apoyo, 
  3. los mecanismos de cooperación
  4. la cooperación energética en el Mediterráneo. 

De ellos, destilan toda una serie de medidas a desarrollar:
  • completar el "mercado interior de la energía" y abordar los "incentivos a la inversión en producción de electricidad" 
  • Acabar con los exceso de compensaciones y alentar la reducción de costes y prevengan el exceso de compensaciones", reduciendo obstáculos innecesarios. 
  • Establecer nuevos objetivos para las emisiones de gases de efecto invernadero a través del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión, RCDE
Así pues, una vez más estamos ante la disyuntiva de ser una potencia "declarativa", en las que las buenas palabras no se traducen en acciones, o en una potencia económica y política que lidera el camino de la salida de la crisis apostando por la economía sostenible.

De ello dependerá en buena medidaa el futuro de Europa 

4 de junio de 2012

La #UE lee la cartilla ambiental a España. Somos un país ineficiente y contradictorio energéticamente. Contaminar es barato.

Las autoridades europeas nos vuelven a sacar los colores y a poner encima de la mesa algunas de las inconsistencias y contradicciones de la política económica y fiscal española. El sistema tributario español penaliza el trabajo y el empleo, con una imposición excesiva en IRPF o Seguridad Social, y en cambio subsidia el consumo de combustibles fósiles que se deben importar. Se puede decir más alto pero no más claro.

Como bien nos explica hoy en un excelente artículo Antonio Cerrillo en La Vanguardia "España es el país de la UE que menos aplica los impuestos por contaminar", invertir esta tendencia es clave para modernizar el mercado español y hacer eficiente el uso de sus recursos. Así lo señala un informe de la Comisión Europea que evalúa los programas de reforma y estabilidad presentados por el Gobierno a la UE.

España aplica una política fiscal anticuada. No se castigan los usos inadecuados de la energía. Los ingresos procedentes de los impuestos medioambientales en España (en relación al PIB) “fueron los más bajos de la UE en el año 2010”, mientras las deducciones fiscales por la compra de vivienda han tenido un efecto perverso (alentaron el endeudamiento de las familias y la formación de la burbuja inmobiliaria), algo que recupera el  actual gobierno. 

Entre algunas de las pistas de por dónde pasa el futuro, la Comisión Europea es clara:

  • Hay que reducir gradualmente hasta suprimir las ayudas a la producción de carbón y cerrar las minas de aquí al 2018.
  • El sector del reciclaje es un gran yacimiento de empleo, pero hay que implantar gravámenes para incentivar la adecuada gestión de los residuos, con el objetivo de generar menos y reciclar más. Hay que mejorar en fiscalidad verde. 
  • Es un error paralizar las ayudas al sector de las renovables, compromete las metas en materia de energía y cambio climático para el 2020, y denuncia los beneficios extraordinarios que obtienen la nuclear e hidráulica, “ya amortizadas” que obstaculiza el crecimiento económico. 
  • Denuncia que está encallado el decreto de autoconsumo y la necesaria descentralización de la producción de energía. 
  • Todos los sectores no pueden recibir ayudas. El carbón nacional, que incrementa las emisiones de CO2,  Se autorizan plantas de gas, pero sobran instalaciones, y se les paga por estar paradas y disponibles. A las nucleares e hidroeléctricas se les está retribuyendo por encima de los costes reales. 

En definitiva, un rapapolvo en toda regla. Y es que somos un país ineficiente energéticamente. La dependencia energética lastra la competitividad del país. Nuestra intensidad energética es muy superior a la de la UE. España necesita entre un 20 y un 25% más energía para producir los mismos bienes y servicios que la UE.

O espabilamos..... o hay crisis para rato. No hay salida de la crisis sin apostar por un nuevo modelo energético. 

29 de mayo de 2012

¿Alemania se ha vuelto loca al apostar por las #renovables? “No es el miedo alemán. ¡Es la economía, estúpido!”


Los grupos de presión (lobbyes) nucleares se mepeñan en hacernos creer que un sistema energético basado en energías renovables es una quimera, que solo la nuclear puede ofrecer competitividad y seguridad de suministro. Pero cada vez hay más ejemplos de que otro modelo es posible. Alemania, la gran potencia industrial europea decidió dar un vuelco a su política energética definitivo hace ya un par de años, pero hace tiempo que apostó por las energías limpias y renovables gracias a su capacidad de aprendizaje, creatividad e innovación. Alemania está tejiendo una inteligente estrategia energética que le dará innumerables frutos políticos, económicos, sociales y medioambientales.
Y los resultados ya están aquí. Las plantas de energía solar en el país establecieron un nuevo récord mundial con 22 gigawattts de electricidad a la hora, el equivalente a 20 centrales nucleares a pleno rendimiento, entre el mediodía del viernes y el sábado de este pasado fin de semana. El logro es también el equivalente al 50% de las necesidades básicas de demanda en el país en un día. Y eso lo han conseguido tras cerrar hasta ocho plantas nucleares, y pretende para 2022 cerrar las nueve que aún quedan en activo.

¿Se ha vuelto loca Alemania?

Ulrich Beck, sociólogo y profesor emérito de la Universidad de Múnich, y profesor de la London School of Economics, explicó de forma clara en un brillante artículo la apuesta de Alemania, en el que en resumen podría titularse “no es el miedo alemán. ¡Es la economía, estúpido!”:


“Ninguna otra nación industrial se ha embarcado en un abandono tan rápido de la energía nuclear como Alemania. ¿Estamos ante un acceso de pánico exagerado? No. No es el "miedo alemán". ¡Es la economía, estúpido! La energía nuclear se hará más onerosa a la larga; la renovable, más barata. A los alemanes lo que les impulsa es un miedo astuto. Olfatean las oportunidades económicas del mercado mundial del futuro. En alemán, el vuelco energético es sinónimo de empleo. Un cínico podría decir: dejemos que los demás sigan en su orgullosa falta de miedo; eso termina resultando en estancamiento económico e inversiones fallidas. Los paladines de la energía nuclear se ciegan el camino hacia los mercados del futuro, al no invertir en la alternativa de los productos que ahorran energía y en las energías renovables, como tampoco en universidades, carreras profesionales e institutos de investigación "verdes"[1].


[1] “Porqué Alemania renuncia a la energía nuclear”. Ulrich Beck. EL PAIS 22/06/2011

Así pues, si la locomotora económica europea apuesta por un futuro sin nucleares y apunta a un horizonte basado en energías limpias y renovables por algo será. No solo es una cuestión de dinero, sino de inteligencia económica y de diseño de un sistema energético autónomo y más democrático frente a las servidumbres del petróleo y la energía nuclear. ¿porqué no imitar a los mejores cuando tenemos la industria y la tecnología para hacerlo? 


22 de mayo de 2012

¿A quién beneficia la prórroga de las Centrales Nucleares? El ejemplo de Garoña #energia

El Gobierno ultima la Orden Ministerial para revocar el cierre de la central nuclear de Garoña que decidió el gobierno anterior. Inicialmente estaba previsto el cierre para el año 2013, pero se retrasará al menos seis años. ¿Es una decisión estratégica para la sostenibilidad del sistema energético español? 

Para nada, es una victoria de los potentes lobbyes nucleares de las eléctricas, que nos presentan a la energía nuclear como la única que hoy puede ofrecer competitividad, precios bajos, garantía de suministro y seguridad. Pero algunos datos y ejemplos demuestran que es una falacia. 

La energía nuclear no es el único modelo posible para un gran país industrializado. Alemania ha demostrado ya este invierno, que sin la apuesta nuclear y aún con temperaturas bajo cero, estaba exportando electricidad a Francia a precio de oro y ganando dinero a espuertas. Mientras, Francia, una potencia nuclear tiene una factura más alta. Alemania ha escogido el camino de cerrar las nucleares....y gana competitvidad.

Donde está la clave entonces de la decisión del Gobierno?. En el dinero evidentemente. La prórroga de Garoña comportará para sus propietarios unos ingreso de 1.100 millones de euros durante los seis años de ampliación de su explotación, según un informe de la organización Greepeace. No está mal. 

Y es que la prórroga, no mejora la dependencia energética de España, sino que la perpetúa, ya que Garoña importa del exterior la totalidad del combustible que utiliza, y además no tiene ninguna incidencia en la seguridad de suministro, porque en España en estos momentos hay sobre-capacidad de generación eléctrica.

Tampoco ahorra costes o reduce el déficit de tarifa, ya que la fijación del precio de generación de la electricidad es el derivado de una subasta en el sistema de mercado y, por lo tanto, recibe la misma retribución que otras tecnologías. Recibe un sobreprecio por una central ya amortizada.

En definitiva, que una vez más volvemos a confundir los intereses de las grandes empresas, con los intereses generales. La Revolución energética y la democratización de la energía en España es una asignatura inaplazable. Seguimos pagando justos por pecadores.

 

15 de mayo de 2012

Chile: desarrollo y #energía sostenible. Necesita doblar su producción en 10 años.

Chile sabe que buena parte de su desarrollo depende de su capacidad de generar energía sostenible y eso pasa por cambiar su matriz energética. Como buen ejemplo de ello es el uso intensivo de la energía en el sector minero, una de las locomotoras económicas del país. 

La cartera de inversiones en el sector minero asciende a US$ 91.455 millones, pero para su ejecución Chile tiene que duplicar en la próxima década la energía que actualmente produce, además de incrementar su dotación de agua y mejorar la capacidad de su capital humano.

 Chile, así como sus vecinos Perú o Argentina, requieren un mejor uso de los recursos energéticos, que tengan conectividad y una integración energética mayor para que todos los países se beneficien de los recursos de la región. Y es que poco a poco América Latina comprende que a más cooperación más desarrollo y beneficios mutuos para construir un gran mercado latinoamericano.

En el caso de Chile, el 18% de la energía que actualmente produce es consumida por el sector minero y que entre el 2011 y el 2016, el país deberá incrementar dicha producción nada más y nada menos que en un 44%, mientras que el caso del agua deberá aumentar en 40%, pues ahora el 9% de la producción es usada por la minería. 

Todo un reto que no puede ser abordado si no es desde una perspectiva sostenible, y eso pasa por apostar por las energías renovables y la generación distribuida.

Fuente: Emol

11 de mayo de 2012

India apuesta por las ciudades solares. El sol como factor de desarrollo urbano.


Gracias a Energía Solar España hemos conocido cómo el gobierno de la India se esfuerza a traves de la energía solar parta conseguir invertir en el desarrollo de ciudades no dependientes del consumo de combustibles fósiles, es decir, las llamadas ciudades solares, de las que ya hemos hablado en varios posts anteriores en este blog. Y es que como el petroleo hasta el momento juega un importante en el desarrollo, se ha convertido en un verdadero lastre para conseguir mantener un desarrollo sostenido y tras él, sostenible.

Todos sabemos que mediante la utilización de la energía solar se pueden suplir en buen aparte de las necesidades energéticas de muchas comunidades y sectores productivos, favoreciendo el desarrollo económico local además de  preservar los recursos naturales y el entorno del país para las generaciones presentes y futuras.

Es por esto, que la India ha aprobado el desarrollo de 54 nuevas ciudades solares, las cuales han sido identificadas de acuerdo a su población y al crecimiento futuro esperado de su demanda energética, donde muchas ciudades de la India están experimentando un rápido crecimiento en este sentido. Debido a esta situación, gobiernos locales y compañías eléctricas se encuentran con dificultades para poder satisfacer la demanda de energía futura.

A la vez, la utilización de petróleo y carbón, significa gastar grandes cantidades de dinero, mientras que hasta ahora, el potencial de las fuentes naturales de energía no se están utilizando de forma eficiente.

Para el mayor desarrollo de estas "ciudades solares", el gobierno se encuentra analizando el poder suministrar de forma gratuita los paneles solares a los habitantes de las zonas rurales menos favorecidas del país, con el fin de facilitar el acceso a la electricidad para estas comunidades.

Interesante iniciativa del gobierno indio con el objetivo de crear una mayor conciencia en todos los sectores de la sociedad sobre un mayor uso de la energía solar. Pero es que además se demuestra una vez más que la energía del sol es sin ninguna duda, una de las principales fuentes de desarrollo, solo hay que aprovecharla de forma inteligente, y la generación distribuida con renovables, es una excelente y eficiente forma de hacerlo. Que cunda el ejemplo.